home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT_ZIP / spacedig / V09_3 / V9_369.ZIP / V9_369
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  20KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from holmes.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/YYFkVky00UkZ01CU40>;
  5.           Sat, 15 Apr 89 05:16:33 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <MYFkVdy00UkZE1Ak4v@andrew.cmu.edu>
  7. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  8. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  9. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  10. Date: Sat, 15 Apr 89 05:16:25 -0400 (EDT)
  11. Subject: SPACE Digest V9 #369
  12.  
  13. SPACE Digest                                      Volume 9 : Issue 369
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.            Re: space news from Feb 13 AW&ST
  17.                Re: Questions and Henry
  18.            Soviet shutdown of manned space program
  19.               Re: Hubble Space Telescope
  20.            Re: space news from Feb 20 AW&ST
  21.               Re: long ago and far away
  22.              SPACE Digest V9 #361
  23.                Re: Bored public
  24.                  Cold fusion
  25.              Russian sneakiness?
  26.          List of Space Launches, Jan-Mar 1989
  27.         UK astronaut to be launched by Soviets
  28. ----------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. Date: 11 Apr 89 14:59:02 GMT
  31. From: att!cbnewsl!sw@ucbvax.Berkeley.EDU  (Stuart Warmink)
  32. Subject: Re: space news from Feb 13 AW&ST
  33.  
  34. In article <1989Apr11.021301.16521@utzoo.uucp>, henry@utzoo.uucp (Henry Spencer) writes:
  35. > [Problem with Phobos probes]
  36. > [..................... The way you find out about these things is to try
  37. > them.  The major factor in how quickly you learn is how often you try.
  38.  
  39. Another point of view is that with careful systems design and good engineering
  40. you don't need to learn from your mistakes. That is what engineering is all
  41. about. For instance, see the many successful Mariner, Pioneer, Voyager and
  42. Viking missions.
  43. -- 
  44. ------------------------------------------------------------------------------
  45. "Captain, I see no reason to stand here  |  Stuart Warmink, Whippany, NJ, USA
  46.  and be insulted" - Spock                | sw@cbnewsl.ATT.COM (att!cbnewsl!sw)
  47. -------------------------> My opinions are just that <------------------------
  48.  
  49. ------------------------------
  50.  
  51. Date: 12 Apr 89 15:43:42 GMT
  52. From: mailrus!jarvis.csri.toronto.edu!utgpu!utzoo!henry@tut.cis.ohio-state.edu  (Henry Spencer)
  53. Subject: Re: Questions and Henry
  54.  
  55. In article <7702@thorin.cs.unc.edu> leech@zeta.UUCP (Jonathan Leech) writes:
  56. >>... Magellan and Galileo.  They
  57. >>are basically the last big things out of the Apollo-era pipeline, with
  58. >>very little left in the pipe behind them... but they're nifty all the same.
  59. >
  60. >    Disagree. After VOIR was cancelled in 81-82, Magellan was what they
  61. >managed to replace it with. This can hardly be called Apollo-era.
  62.  
  63. But it's a cut-down version of an Apollo-era project, which is why I
  64. referred to it as coming out of the Apollo-era pipeline.  Remember that
  65. both of these projects have had a gestation period of 15-20 years.
  66. -- 
  67. Welcome to Mars!  Your         |     Henry Spencer at U of Toronto Zoology
  68. passport and visa, comrade?    | uunet!attcan!utzoo!henry henry@zoo.toronto.edu
  69.  
  70. ------------------------------
  71.  
  72. Date:     Wed, 12 Apr 89 15:21 EDT
  73. From: <K_MACART%UNHH.BITNET@VMA.CC.CMU.EDU>
  74. Subject:  Soviet shutdown of manned space program
  75.  
  76.  
  77.   I just heard that the CCCP is not putting up manned missions for a while
  78. (anyone heard how long?).   Maybe all the discussion of how much the sov
  79. governments subsidises things is true.  Could be there is a big shakedown in
  80. their equivalent of OMB.  My theory is that they are conserving resources for
  81. upcoming grandiose missions.  Possiblities:  a series of more Mars probes
  82. (hopefully triple redundant :)   ), a big manned construction effort to
  83. use shuttleski to put up VERY big space station later (not likely if their
  84. budget is in trouble, and they can't also send up a lot of Energias), or
  85. maybe waiting 5 or 10 years to go for the gold...manned Mars mission (again
  86. highly unlikely if they don't even have probe success).  I hope it isn't
  87. what it looks like on the surface... economic surgery to save a drowning
  88. economic system.  I'd say the latter if you hear about unilateral MAJOR cuts
  89. in military spending.   Maybe they want to get into the fusion game ala Pons
  90. et al to avoid the above disasters later.  Cheap power might save economically
  91. depressed industrial powers (like ours).  One can only hope.
  92.  
  93.                                 Korac MacArthur
  94.  
  95. ******************************************************************************
  96.  
  97.                 NO DISCLAIMER REQUIRED  (ha!)
  98.  
  99. ******************************************************************************
  100.  
  101. ------------------------------
  102.  
  103. Date: Thu, 13 Apr 89 09:34 EST
  104. From: ELIOT@cs.umass.EDU
  105. Subject: Re: Hubble Space Telescope
  106.  
  107.     > What are the capabilities for rotating this baby and using it
  108.     for
  109.     > spying purposes???
  110.     >
  111.      
  112.     Why bother?  A KH-12 recon satellite is undoubtedly comparable in
  113.     mirror size and probably uses better technology, optimized to such
  114.     a purpose.
  115.     
  116.     
  117.     =========
  118.     
  119.     Much more interesting is the question of how well a KH-12 or KH-11
  120.     would work as an astronomical observatory if it were rotated 180
  121.     degrees.
  122.  
  123. ------------------------------
  124.  
  125. Date: 12 Apr 89 15:59:22 GMT
  126. From: mailrus!jarvis.csri.toronto.edu!utgpu!utzoo!henry@tut.cis.ohio-state.edu  (Henry Spencer)
  127. Subject: Re: space news from Feb 20 AW&ST
  128.  
  129. In article <19530@iuvax.cs.indiana.edu> cdaf@iuvax.cs.indiana.edu (Charles Daffinger) writes:
  130. >>...  Some of the [RL10] upgrades are derived
  131. >>from work done on the late, lamented Shuttle-Centaur program.
  132. >
  133. >What was the Shuttle-Centaur program, and why did it croak?
  134.  
  135. Since the demise of the Space Tug early in shuttle development, any
  136. shuttle payload that wants to go beyond low Earth orbit has needed an
  137. upper stage of some kind.  The Inertial Upper Stage (nee Interim Upper
  138. Stage) is okay for many things, but is short on performance for seriously
  139. demanding missions, like large deep-space missions and boosting really
  140. heavy loads into Clarke orbit.  So NASA undertook to develop a version
  141. of Centaur optimized for the shuttle cargo bay.  (Basically this meant
  142. fatter tanks.)  This would give much higher performance, since Centaur
  143. is oxygen/hydrogen against IUS's solid fuel.  Originally Shuttle-Centaur
  144. was earmarked to launch Galileo, Ulysses, Magellan I think, and at least
  145. some USAF payloads.  There were some complications, like needing a way
  146. to dump the Centaur fuel if an emergency landing was needed, but things
  147. were more or less on track for Galileo and Ulysses in late spring 1986.
  148.  
  149. Then Challenger exploded.
  150.  
  151. In the safety hysteria that followed, Shuttle-Centaur was cancelled on
  152. the grounds that having cryogenic fuels in the payload bay somehow
  153. presented safety problems that were utterly beyond NASA's ability to
  154. solve.  What this really meant was that NASA didn't feel like solving
  155. them just then, and the people who needed Shuttle-Centaur didn't have
  156. enough political clout to keep the program alive.  Some of the other
  157. post-Challenger safety restrictions have since been relaxed, but the
  158. momentum was lost on Shuttle-Centaur and there is no chance of reviving
  159. it now.  (If there were no other way to launch Galileo, the situation
  160. might be different, but the Galileo people have found that by making
  161. some sacrifices, they can use an IUS.)
  162. -- 
  163. Welcome to Mars!  Your         |     Henry Spencer at U of Toronto Zoology
  164. passport and visa, comrade?    | uunet!attcan!utzoo!henry henry@zoo.toronto.edu
  165.  
  166. ------------------------------
  167.  
  168. Date: 13 Apr 89 13:53:59 GMT
  169. From: prism!ccoprmd@gatech.edu  (Matthew DeLuca)
  170. Subject: Re: long ago and far away
  171.  
  172. In article <1989Apr12.173025.23295@utzoo.uucp>, henry@utzoo.uucp (Henry Spencer) writes:
  173. > 28 years ago today, April 12, Yuri Gagarin was the first human in space.
  174. > 
  175. > His successors are still using most of the hardware that got him there,
  176. > and very successfully too.
  177. > -- 
  178. AH, so they are.  Unfortunately, it seems that the Soviet space program has 
  179. been costing too much for the economy to support.  Does anyone have the cost
  180. (in dollars) of the Russian space program?  The Soviet GNP for a recent year
  181. was somewhere around 2.1 trillion dollars, and the gov't budget (total) was
  182. 800 billion, including the 160 billion deficit.  Perhaps someone can come up
  183. with the costs of the Russian program as a percentage, and compare it to the
  184. U.S. budget.  Perhaps we *have* won the Cold War; we've driven each other into
  185. the ground, but we have better shovels!  :-)
  186.  
  187. Incidentally, the first flight of Columbia was 8 years ago today, and while 
  188. we're on a history kick, the Civil War started 128 years ago...
  189.  
  190. Matthew DeLuca                      :
  191. Georgia Institute of Technology     : Certainty is the lot of those who
  192. ARPA: ccoprmd@hydra.gatech.edu      :           do not question.
  193. --------------------------------------------------------------------------------
  194.  
  195. ------------------------------
  196.  
  197. Date: 12 Apr 89 11:17:58 MST
  198. From: SHAVER@EPG1-HUA.ARPA
  199. Subject: SPACE Digest V9 #361
  200.  
  201. Reference to the Utility Companies required to buy power.
  202.  
  203. I am a director of a Co-Op power company. We must buy the power, the
  204. conditions are determined partially by the FERC or PURPA (I can't
  205. remember which) and partially by the regulating state organization and
  206. partially by the rules and regulations within the power company.
  207.  
  208. The utilities pay only for avoided cost. The safety comes largely from
  209. the situation where the utility power is shut down for service and the
  210. consumer supplies power to the dead lines and injures a workman. Other
  211. than that, fuses provide reasonable protection against most accidents.
  212.  
  213. The utility might get concerned if the consumer equipment generates
  214. noise on the line which interferes with other customer radio or TV
  215. reception, which in remote areas is already marginal.
  216.  
  217. Small, unreliable power sources really don't do anyone much good.  They
  218. may pay for themselves in the power not purchased from the utility.
  219. Large plans in the megawatt region pose problems of reliability,
  220. supplies greater than the distribution network can handle (the company
  221. probably didn't plan on accepting large amounts of power at that
  222. location) and may have to reconstruct its transmission system to account
  223. for the extra supply.  Not very neat nor tidy.
  224.  
  225. ------------------------------
  226.  
  227. Date: 13 Apr 89 12:18:01 GMT
  228. From: nsc!andrew@decwrl.dec.com  (andrew)
  229. Subject: Re: Bored public
  230.  
  231. In article <2404@viscous.sco.COM>, joed@sco.COM (Joe Di Lellio) writes:
  232. > P.S. The above mentioned eco major is the same one who dislikes (if we ever
  233. >      had the reason for it) dumping nuke waste into the sun, since "it will
  234. >      all come back to us in the solar wind", or in deep space, since "there's
  235. >      only so much space out there".
  236.  
  237. Don't worry about this. We will conduct a survey as soon as we figure
  238. out cheap personal spaceflight, and these people will simply not be
  239. issued a licence! They will be confined to earthbound automatic robotic
  240. transport (which they can't fix) and counting leaves, while we
  241. selectively colonise somewhere we don't tell them about. Just
  242. fantasising...actually, these people provide some entertainment, which
  243. would be lacking in a monobloc of pure science types. We should
  244. therefore take some technocrets along rather as one would transport
  245. one's personal menagerie of pets :-) Even alien telephones need sanitation..
  246. =====
  247. Andrew Palfreyman         USENET: ...{this biomass}!nsc!logic!andrew
  248. National Semiconductor M/S D3969, 2900 Semiconductor Dr., PO Box 58090,
  249. Santa Clara, CA 95052-8090 ; 408-721-4788         there's many a slip
  250.                             'twixt cup and lip
  251.  
  252. ------------------------------
  253.  
  254. Date: 13 Apr 89 18:08:41 GMT
  255. From: cs.utexas.edu!varvel@tut.cis.ohio-state.edu  (Donald A. Varvel)
  256. Subject: Cold fusion
  257.  
  258. In nearly all chemical reactions, deuterium reacts exactly
  259. the same as normal hydrogen.  (Rates may differ slightly
  260. in a few cases.)  This leads to the obvious question:
  261.  
  262. Has the Pons et. al. experiment been run with two setups
  263. identical except that one uses deuterium and the other
  264. ordinary hydrogen?  Vastly different results would be an
  265. indication (although not a proof) that something other
  266. than ordinary chemical reactions was going on.
  267.  
  268. -- Don Varvel ({tektronix,gatech}!cs.utexas.edu!varvel)
  269.  
  270. ------------------------------
  271.  
  272. Date: 13 Apr 89 14:53:40 GMT
  273. From: prism!dsm@gatech.edu  (Daniel McGurl)
  274. Subject: Russian sneakiness?
  275.  
  276. Anyone happen to notice the timing of the Russian announcement that they 
  277. will be leaving Mir unmanned for a time?  Seems to me that this announcement
  278. comes a suspicous time, when you consider that the funding for Freedom is
  279. coming up for a vote.  Also, one must consider just last week there were 
  280. announcements about sending products up to the station just to say "They've
  281. been in space."  
  282.  
  283. While I know that this may get flames from people who say "Freedom has other
  284. uses"  (which I completely agree with), I think that politicians would 
  285. be more likely to kill the project if we wouldn't be perceived as being far
  286. behind any more.
  287.  
  288. Comments? 
  289. -- 
  290. Daniel Sean McGurl                       "He's got to make his own mistakes,
  291. Office of Computing Services              and learn to mend the mess he makes."
  292. Georgia Institute of Technology,
  293. Atlanta Georgia, 30332                                ARPA: dsm@prism.gatech.edu
  294.  
  295. ------------------------------
  296.  
  297. Date: 12 Apr 89 18:11:36 GMT
  298. From: cfa!cfa250!mcdowell@husc6.harvard.edu  (Jonathan McDowell)
  299. Subject: List of Space Launches, Jan-Mar 1989
  300.  
  301. Space Launches 1st Qtr 1989
  302. ---------------------------
  303.           
  304. No.    Date    Satellite     Agency    Launched by      From   Status at 1 Apr 89
  305.  
  306. 01A  Jan 10  Kosmos-1987         GK        GK    Proton     KB     64.9 deg,19113x19147 km
  307. 01B  Jan 10  Kosmos-1988         GK                "               64.9 deg,19114x19146 km
  308. 01C  Jan 10  Kosmos-1989(Etalon) GK                "               64.9 deg,19102x19150 km
  309. 02A  Jan 12  Kosmos-1990         TsP GUGK  GK    Soyuz      KPL    Landed KRZ Feb 11
  310. 03A  Jan 18  Kosmos-1991         GRU       GK    Soyuz      KB     Landed KRZ Feb 1
  311. 04A  Jan 26  Gorizont            MSvyazi   GK    Proton     KB     GEO at 53 deg E
  312. 05A  Jan 26  Kosmos-1992         KGB?      GK    Kosmos     KPL    772x807 km, 74 deg
  313. 06A  Jan 27  Intelsat VA F15     INTELSAT  AE    Ariane V28 CSG    near GEO,drift over IOR
  314. 07A  Jan 28  Kosmos-1993         GRU       GK    Soyuz      KB     Landed KRZ?, Mar 27
  315. 08A  Feb 10  Progress-40         GK        GK    Soyuz      KB     Deorbited over POR Mar 7
  316. 09A  Feb 10  Kosmos-1994         VMF?      GK    Tsiklon    KPL    82.6 deg 1397x1416 km
  317. 09B  Feb 10  Kosmos-1995         VMF?              "               82.6 deg 1414x1417 km
  318. 09C  Feb 10  Kosmos-1996         VMF?              "               82.6 deg 1409x1416 km
  319. 09D  Feb 10  Kosmos-1997         VMF?              "               82.6 deg 1402x1416 km
  320. 09E  Feb 10  Kosmos-1998         VMF?              "               82.6 deg 1392x1416 km
  321. 09F  Feb 10  Kosmos-1999         VMF?              "               82.6 deg 1386x1416 km
  322. 10A  Feb 10  Kosmos-2000         TsP GUGK  GK    Soyuz      KPL    Landed KRZ Mar 2
  323. 11A  Feb 14  Kosmos-2001         PVO       GK    Molniya    KPL    62.8 deg 693x39672 km
  324. 12A  Feb 14  Kosmos-2002         ?         GK    Kosmos     KPL    65.8 deg 181x2052 km
  325. 13A  Feb 14  Navstar GPS 14?     USAF      USAF  Delta 184  CCAFS  55.1 deg 19861x20269 km
  326. 14A  Feb 15  Molniya-1           MSvyazi   GK    Molniya    KB     63.0 deg 475x39879 km
  327. 15A  Feb 17  Kosmos-2003         GRU       GK    Soyuz      KPL    Landed KRZ Mar 3
  328. 16A  Feb 21  Akebono (EXOS-D)    ISAS      ISAS  Mu-3SII-3  KagSC  75.1 deg 281x10428 km
  329. 17A  Feb 22  Kosmos-2004         VMS       GK    Kosmos     KPL    83.0 deg 974x1018 km
  330. 18A  Feb 28  Meteor-2            GUGMS     GK    Tsiklon    KPL    82.5 deg 940x962 km
  331. 19A  Mar  3  Kosmos-2005         GRU       GK    Soyuz      KPL    62.8 deg 171x291 km
  332. 20A  Mar  6  JCSAT 1             JCSAT     AE    Ariane V29 CSG    GEO at 152 deg E
  333. 20B  Mar  6  Meteosat 4 (MOP 1)  EUMETSAT          "               nr. GEO,at 7W, drift E
  334. 21A  Mar 13  OV-103 Discovery    NASA      NASA  STS 29     KSC    Landed EAFB Mar 18
  335. 21B  Mar 13  TDRS 4              Contel            "               GEO 168W drifting E
  336. 22A  Mar 14  Kosmos-2006         GRU       GK    Soyuz      KPL    Landed KRZ Mar 31
  337. 23A  Mar 14  Progress-41         GK        GK    Soyuz      KB     Docked to Mir,358x383 km
  338. 24A  Mar 23  Kosmos-2007         GRU       GK     Soyuz        KB     64.7 deg, 217x304 km
  339. 25A  Mar 24  Kosmos-2008         VMF?      GK    Kosmos     KPL    74 deg 1395x1471 km
  340. 25B  Mar 24  Kosmos-2009         VMF?              "               74 deg 1409x1473 km
  341. 25C  Mar 24  Kosmos-2010         VMF?              "               74 deg 1425x1472 km
  342. 25D  Mar 24  Kosmos-2011         VMF?              "               74 deg 1440x1472 km
  343. 25E  Mar 24  Kosmos-2012         VMF?              "               74 deg 1457x1472 km
  344. 25F  Mar 24  Kosmos-2013         VMF?              "               74 deg 1465x1481 km
  345. 25G  Mar 24  Kosmos-2014         VMF?              "               74 deg 1471x1492 km
  346. 25H  Mar 24  Kosmos-2015         VMF?              "               74 deg 1470x1511 km
  347. 26A  Mar 24  Delta Star (USA-36) SDIO      USAF  Delta 183  CCAFS  47.7 deg 482x503 km
  348.  
  349. ------------------------------------------------------------------------------------------
  350. Acronyms:
  351.  
  352. AE        Arianespace, Inc. 
  353. CCAFS     Cape Canaveral Air Force Station, Florida
  354. Contel    Continental Telephone  Inc.  (USA)
  355. CSG       Centre Spatial Guyanais, Kourou, Guyane, S. America
  356. EAFB      Edwards AFB, California
  357. EUMETSAT  European Meteorological Satellite Organization
  358. GEO       Geostationary Earth Orbit
  359. GK        Glavkosmos SSSR (Soviet Central Space Agency)
  360. GPS       Global Positioning System
  361. GRU       Glavnoye Razvedivatel'noye Upravileniye (Soviet Military Intelligence)
  362. INTELSAT  International Telecommunications Satellite Organization
  363. IOR      Indian Ocean Region
  364. ISAS      Institute for Space and Astronautical Sciences, Japan
  365. JCSAT     Japan Satellite Communications Co.
  366. KagSC     Kagoshima Space Center, Kagoshima, Japan
  367. KB        Kosmodrom Baykonur, Kazakhstan
  368. KGB       Komitet Gosudarstvennoy Bezopasnosti SSSR (Soviet State Security Committee)
  369. KPL       Kosmodrom Plesetsk, Russia
  370. KRZ       Kazakhstan Recovery Zone (* my nomenclature)
  371. KSC       Kennedy Space Center, Florida
  372. MOP       Meteosat Operational Programme
  373. MSvyazi   Ministerstvo Svyazi (Soviet Ministry of Communications)
  374. NASA      US National Aeronautics and Space Administration
  375. POR      Pacific Ocean Region
  376. PVO       Protivo-Vosdushnaya Oborona (Soviet Air Defense Force)
  377. SDIO      Strategic Defense Initiative Organization, US Dept of Defense
  378. STS       Space Transportation System
  379. TDRS      Tracking and Data Relay Satellite
  380. TsP GUGK  Tsentr "Priroda",Glavniye Upravileniye Geodesiy i Kartographiy
  381.       ("Nature" Center, Soviet Central Geodesy and Cartography Agency)
  382. USAF      United States Air Force
  383. VMF       Voenno-Morskoy Flot (Soviet Navy)
  384.  
  385. ------------------------------
  386.  
  387. Date: 13 Apr 89 05:51:22 GMT
  388. From: mcvax!ukc!acorn!ixi!clive@uunet.uu.net  (Clive)
  389. Subject: UK astronaut to be launched by Soviets
  390.  
  391. According to BBC Ceefax news this morning (Thursday), the UK's first
  392. astronaut will be launched by the Soviets in 1991. The astronaut will
  393. spend a maximum of two weeks on Mir. A formal agreement will be signed
  394. tomorrow.
  395.  
  396. The item stated that plans for a Briton to fly on the shuttle were
  397. abandoned after Challenger.
  398. -- 
  399. Clive D.W. Feather           clive@ixi.uucp
  400. IXI Limited                  ...!mcvax!ukc!acorn!ixi!clive (untested)
  401.                              +44 223 462 131
  402.  
  403. ------------------------------
  404.  
  405. End of SPACE Digest V9 #369
  406. *******************
  407.